30 Cdo 2357/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. M., zastoupeného Mgr. Annou Větrovskou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Štěpánská 630/57, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 600.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 18 C 557/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2009, č. j. 15 Co 418/2009 – 202, takto: Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 11. ledna 2012, č. j. 30 Cdo 2357/2010 -233, se opravuje tak, že se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2009, č. j. 15 Co 418/2009-202, pokud jím byl potvrzen zamítavý rozsudek soudu I. stupně ve výroku II. o povinnosti omluvy, jakož i v nákladovém výroku II. a III., zrušuje a věc se vrací v tomto rozsahu tomuto soudu; jinak se dovolání zamítá. O d ů v o d n ě n í : Ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 11. ledna 2012, č. j. 30 Cdo 2357/2010 – 233, bylo uvedeno, že se zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2009, č. j. 15 Co 418/2009-202, pokud jím byl potvrzen zamítavý rozsudek soudu I. stupně ve výroku II. o povinnosti omluvy, jakož i v nákladovém výroku III. Chybou v psaní došlo k tomu, že v tomto výroku nebyl ve zrušující části zahrnut i výrok II. zrušovaného rozsudku Městského soudu v Praze, v němž bylo rozhodnuto o tom, že České republice se nepřiznává náhrada nákladů státu. Postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. bylo výše vysvětlené pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 29. února 2012 JUDr. František I š t v á n e k, v. r. předseda senátu