30 Cdo 97/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Pavla Vrchy ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 400.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 41 C 153/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2010, č. j. 58 Co 484/2009-60, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: V záhlaví uvedeným rozsudkem potvrdil Městský soud v Praze rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 3. 2009, č. j. 41 C 153/2008-28, kterým soudem prvního stupně zamítl žalobu na zaplacení částky 400.000,- Kč. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, žalobcovu žádost o ustanovení zástupce, doručenou soudu prvního stupně dne 11. 5. 2010, soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 21. 6. 2010, č. j. 41 C 153/2008-72, jež potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 1. 10. 2010, č. j. 58 Co 436/2010-83, a stejně tak jeho opětovnou žádost o ustanovení zástupce, soudu doručenou 18. 1. 2011, soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 7. 6. 2011, č. j. 41 C 153/2008-92, kterou potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 1. 9. 2011, č. j. 58 Co 394/2011-99, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 10. 2011, č. j. 58 Co 394/2011-102. Usnesením ze dne 3. 1. 2011, č. j. 41 C 153/2008-86, doručeným mu dne 10. 1. 2011, soud prvního stupně vyzval žalobce k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě tří dnů od doručení usnesení, avšak marně. Dle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c o. s. ř. zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ostatním účastníkům ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá pak žádný z nich právo. Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky V Brně dne 22. února 2012 JUDr. František Ištvánek, v. r. předseda senátu