32 Cdo 2845/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně Ch. M. D., zastoupené Mgr. Michalem Novákem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Fibichova 1141/2, proti žalovanému J. Š., zastoupenému JUDr. Zdeňkem Šťastným, advokátem, se sídlem v Olomouci, Riegrova 12, o zaplacení částky 2.310.000,- Kč, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 3 Cm 195/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. dubna 2010, č. j. 7 Cmo 448/2009-124, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, které posléze podáním ze dne 24. ledna 2012, došlým Nejvyššímu soudu dne 25. ledna 2012, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 234b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu; žalobkyni, která by měla právo na náhradu nákladů v dovolacím řízení vynaložených, takové náklady podle obsahu spisu nevznikly. Z dovolatelem předložené dohody o narovnání uzavřené dne 27. července 2010 lze ostatně dovodit, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. ledna 2012 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu