32 Cdo 573/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně PRIMAGAS s. r. o., se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 30, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 47118008, proti žalovanému K. V., zastoupenému Mgr. Petrem Muchou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Štěpánská 540/7, o zaplacení částky 56.186,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 22 C 25/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. září 2010, č. j. 23 Co 318/2010-78, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 14. února 2012, došlým Obvodnímu soudu pro Prahu 10 dne 15. února 2012, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 234b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu; žalobkyni, která by měla právo na náhradu nákladů v dovolacím řízení vynaložených, takové náklady podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. března 2012 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu