33 Cdo 1067/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce statutárního města Brna se sídlem magistrátu v Brně, Dominikánské náměstí 1, proti žalované J. G., zastoupené Mgr. Martinem Hromkem, advokátem se sídlem v Brně, Šmahova 1244/112, o 3.800,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 18 C 45/2009, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. července 2011, č. j. 18 Co 139/2011-38, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Brně podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním ze dne 7. března 2012 zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť žalobci žádné náklady, na jejichž náhradu by měl v dovolacím řízení právo, nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 26. dubna 2012 JUDr. Václav D u d a, v. r. předseda senátu