33 Cdo 299/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobkyně Autoset Centrum, s. r. o., se sídlem v Třinci, Lidická 166, proti žalovanému Bc. L. R., o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 40 C 125/2006, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. července 2008, č. j. 11 Co 268/2008-172, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.O d ů v o d n ě n í : Dovolání žalovaného proti usnesení ze dne 10. července 2008, č. j. 11 Co 268/2008-172, jímž Krajský soud v Ostravě potvrdil usnesení ze dne 4. března 2008, č. j. 40 C 125/2006-138, kterým Okresní soud ve Frýdku-Místku zamítl žalobu žalovaného na obnovu řízení vedeného u tohoto soudu pod sp. zn. 50 Ro 2635/2002 a rozhodl o nákladech řízení, a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení, není přípustné ve smyslu § 238 odst. 1 písm. a), odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve znění účinném do 30. 6. 2009, neboť v řízení, jehož obnovy se žalovaný domáhá, bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2006, sp. zn. 25 Cdo 3090/2005, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 59/2008); platebním rozkazem ze dne 8. ledna 2003, č. j. 50 Ro 2635/2002-8, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 6.832,- Kč s úrokem z prodlení. O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za stavu, kdy žalobkyně v této fázi řízení nevynaložila žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti žalovanému právo. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. března 2012 JUDr. Václav Duda, v. r. předseda senátu