33 Cdo 410/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobců a) P. G. a b) M. G., zastoupených Mgr. Adamem Bezděkem, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky 118, proti žalovanému R. O., zastoupenému Mgr. Antonínem Zralým, advokátem se sídlem v Brně, Ponávka 2, o určení vlastnictví, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 20 C 249/2006, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. října 2010, č. j. 15 Co 97/2010-381, takto : I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Krajský soud v Brně ze dne 26. října 2010, č. j. 15 Co 97/2010-381, změnil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 10. prosince 2009, č. j. 20 C 249/2006-327, tak, že zamítl žalobu na určení, že žalobci jsou spoluvlastníky ve výroku specifikovaných nemovitostí, a rozhodl o nákladech řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které podáním ze dne 16. 2. 2012 vzali zcela zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalobci z procesního hlediska zavinili zastavení dovolacího řízení, a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. června 2012 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r. předsedkyně senátu