33 Cdo 4550/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně C U B E S CZ spol. s. r. o. se sídlem v Praze 6, Křenova 438/7, identifikační číslo 256 11 585, zastoupené JUDr. Jiřím Císařem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Hrnčířská 55/14, proti žalované K. Č., zastoupené Mgr. Veronikou Rajdlovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Kolínská 1686/13, o zaplacení 221.970,-Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 18 C 298/2009, o opravě Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. října 2012, č. j. 33 Cdo 4550/2010-170, takto: Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. října 2012, č. j. 33 Cdo 4550/2010-170, se ve výroku II. opravuje tak, že zde přiznané náklady dovolacího řízení je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám Mgr. Veroniky Rajdlové, advokátky se sídlem v Praze 3, Kolínská 1686/13. O d ů v o d n ě n í: Ve výroku II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. října 2012, č. j. 33 Cdo 4550/2010-170, je nesprávně označeno platební místo k úhradě přiznaných nákladů dovolacího řízení. Namísto Mgr. Veroniky Rajdlové, advokátky se sídlem v Praze 3, Kolínská 1686/13, která zastupovala v dovolacím řízení úspěšnou žalovanou, je zde uvedeno jméno zástupce žalobkyně JUDr. Jiřího Císaře, advokáta se sídlem v Ústí nad Labem, Hrnčířská 55/14 (došlo k záměně jmen zástupců účastníků). Jde o zřejmou nesprávnost, kterou bylo nutné opravit způsobem stanoveným § 164 o. s. ř. (§ 167 odst. 2, § 243c o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. listopadu 2012 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r. předsedkyně senátu