33 Cdo 680/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně JUDr. N. K., zastoupené JUDr. Milanem Štětinou, advokátem se sídlem v České Lípě, Jiráskova 614, proti žalovanému R. B., zastoupenému Mgr. Josefem Koppem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Masarykova 43, o zaplacení 212.117,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 8 C 100/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci ze dne 31. října 2011, č. j. 36 Co 428/2010-292, ve spojení s doplňujícím usnesením ze dne 14. listopadu 2011, č. j. 36 Co 428/2010-294, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním ze dne 23. února 2010 zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., když žalovanému žádné náklady, na jejichž náhradu by měl v dovolacím řízení právo, nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 29. března 2012 JUDr. Václav D u d a, v. r. předseda senátu