Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.814.2011.1
Datum rozhodnutí29.05.2012
SoudNS
Spisová značka33 Cdo 814/2011
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

33 Cdo 814/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce JUDr. O. S., proti žalované M. D., zastoupené JUDr Jindřichem Budilem, advokátem se sídlem Voticích, Pražská 146, o zaplacení částky 46.116,- Kč s příslušenstvím, o návrhu žalované na obnovu řízení vedeného u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 8 C 209/2006, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. září 2010, č. j. 29 Co 457/2010-118, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. Září 2010, č. j. 29 Co 457/2010-118, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Benešově ze dne 28. dubna 2010, č. j. 8 C 209/2006-105, kterým byl zamítnut návrh žalované na obnovu řízení vedeného u téhož soudu pod sp. zn. 8 C 209/2006, v němž byla žalované pravomocně uložena povinnost zaplatit žalobci částku 46.116,- Kč s příslušenstvím, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. a/ ve spojení s § 237 odst. 2 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (k tomu srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2006, sp. zn. 25 Cdo 3090/2005). Na tomto závěru nemůže nic změnit nesprávně formulované poučení odvolacího soudu o přípustnosti dovolání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 5. 2002, sp. zn. 29 Odo 809/2002, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 59/2008). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalobci v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalované právo. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. května 2012 JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky