33 Cdo 828/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Komerční banky, a. s. se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, proti žalované J. P., zastoupené Mgr. Filipem Smějou, advokátem se sídlem Praha 2, Helénská 1799/4, o 2,794.353,15 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 8 C 174/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. srpna 2008, č. j. 38 Co 145/2008-172, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2012, č. j. 33 Cdo 828/2012-240, se opravuje ve výroku a v odůvodnění na straně páté v posledním odstavci tak, že chybné označení výroku „II.“ se nahrazuje správným označením „III.“. O d ů v o d n ě n í : Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2012, č. j. 33 Cdo 828/2012-240, je ve výroku a v odůvodnění postižen zřejmou nesprávností týkající se číselného označení nákladového výroku rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. srpna 2008, č. j. 38 Co 145/2008-172, který se zrušuje, spočívající v tom, že byl tento výrok chybně označen „II.“ místo správného „III.“ Protože jde o zřejmou nesprávnost (na kterou upozornila žalovaná v podání ze dne 26. 6. 2012), byla napravena postupem podle § 164 a § 243c odst. 1 a o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 27. května 2012 JUDr. Blanka Moudrá, v. r. předsedkyně senátu