33 Nd 127/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce J. V., proti žalovanému MUDr. I. D., znalci v oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, zapsanému do Seznamu znalců u Krajského soudu v Ostravě, o žalobě na obnovu řízení takto: I. K projednání a rozhodnutí věci je příslušný Krajský soud v Ostravě. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Ostravě. O d ů v o d n ě n í : Žalobce adresoval Nejvyššímu soudu České republiky podání, z jehož obsahu vyplývá, že se jím domáhá obnovy řízení, které bylo vedeno (a pravomocně skončeno) u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 195/2010. Podle § 235a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), žalobu na obnovu řízení projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni. Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. V návaznosti na výše uvedené Nejvyšší soud podle § 235a o. s. ř. ve spojení s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že předmětná věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena Krajskému soudu v Ostravě, který věc projednával v prvním stupni. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 21. června 2012 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r. předsedkyně senátu