NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 4 Nd 411/2011-78 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobkyně: GE Money Multiservis, a. s., se sídlem Vyskočilova 1422/1a, Praha 4, IČ 49241150, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem Vyskočilova 1326/5, Praha 4, adresa pro doručování: Úslavská 752/33, Plzeň, proti žalovanému: P. B., o zaplacení 23 564,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 27 EC 97/2009, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o : Určuje se, že věc p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Liberci. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Liberci předložil Nejvyššímu soudu shora označenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, chybějí nebo je nelze zjistit. Okresní soud v Liberci vyslovil usnesením ze dne 21. 9. 2010 sp. zn. 27 EC 97/2009 svou místní nepříslušnost, neboť žalovaný na adrese uvedené v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (D., L.) již nebydlí, fakticky se nezdržuje ani na adrese vedené v centrální evidenci obyvatel od 30. 11. 1978 jako trvalý pobyt žalovaného (U V., K.) a nezdržuje se ani na adrese poskytnuté OSSZ Kladno (V. R., K.). Okresní soud v Liberci proto předložil věc Nejvyššímu soudu, aby podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, který soud věc projedná a rozhodne. Podle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř. je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale V souladu s § 11 odst. 1 o. s. ř. jsou pro určení místní příslušnosti soudu rozhodné okolnosti, které tu jsou v době zahájení řízení. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Z obsahu předloženého spisu vyplývá, že se Okresnímu soudu v Liberci nepodařilo zjistit bydliště žalovaného. Příslušný soud prověřil náležitým šetřením shora uvedené adresy a zjistil, že se na nich žalovaný nezdržuje a žádná jiná adresa není známa. Z dodatečného pátrání po pobytu žalovaného se tomuto soudu rovněž nepodařilo zjistit jeho skutečný pobyt a nebylo proto prokázáno, kde se žalovaný zdržoval v době zahájení řízení. Lze tak konstatovat, že místo jeho bydliště ani místo jeho faktického pobytu v době zahájení řízení u okresního soudu není známo. Při absenci dalších rozhodných kritérií pro určení obecného soudu žalovaného se proto s poukazem na hospodárnost řízení jeví jako odpovídající rozumnému uspořádání vztahu, aby posuzovanou věc projednal a rozhodl Okresní soud v Liberci, u něhož bylo řízení zahájeno. Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným soudem k projednání a rozhodnutí věci je Okresní soud v Liberci. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. února 2012 Předseda senátu: JUDr. František H r a b e c