7 Tz 38/2012-34 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl podle § 31 odst. l tr. ř. v neveřejném zasedání dne 17. 4. 2012, konaném v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného Ing. O. M. proti usnesení nejvyššího státního zástupce ze dne 31. 1. 2011, sp. zn. 1 NZA 1136/2010, takto: Předseda senátu Nejvyššího soudu JUDr. Petr Hrachovec je podle § 30 odst. l tr. ř. vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti proti usnesení nejvyššího státního zástupce ze dne 31. 1. 2011, sp. zn. 1 NZA 1136/2010. Odůvodnění Ministr spravedlnosti podal ve prospěch obviněného Ing. O. M. stížnost pro porušení zákona proti usnesení nejvyššího státního zástupce ze dne 31. 1. 2011, sp. zn. 1 NZA 1136/2010. Tímto usnesením bylo podle § 174a odst. l tr. ř. zrušeno usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ze dne 30. 8. 2010, sp. zn. 1 ZT 326/2008, kterým byla věc podle § 171 odst. l tr. ř. postoupena České národní bance - sekci licenčních a sankčních řízení, odboru sankčních řízení. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu připadlo rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona senátu č. 7, jehož předsedou je JUDr. Petr Hrachovec. Předseda senátu předložil senátu vyjádření, z něhož je patrno, že k obviněnému Ing. O. M. sice nemá žádný osobní vztah, ale že má určitý zprostředkovaný vztah k věci, v níž byl jako druhý obviněný původně stíhán také jeho rodinný příslušník (manžel dcery). Senát Nejvyššího soudu zvážil uvedenou okolnost a dospěl k závěru, že zmíněný poměr předsedy senátu k projednávané věci by mohl vzbuzovat pochybnost o tom, že na výsledku řízení o stížnosti pro porušení zákona je osobně zainteresován, a tedy i pochybnost o jeho nestrannosti. Proto senát Nejvyššího soudu rozhodl, že předseda senátu je v této věci vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. dubna 2012 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec