8 Tdo 1487/2012-I-30 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. prosince 2012 v řízení o dovolání podaném obviněným O. B., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2012, sp. zn. 7 To 492/2011, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 101 T 11/2011, o vazbě obviněného takto : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný O. B. n e b e r e do vazby. O d ů v o d n ě n í : Obviněný O. B. v současné době vykonává ve věznici s ostrahou trest odnětí svobody v trvání deseti měsíců, který mu byl uložen za přečiny krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku a maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. 11. 2011, sp. zn. 101 T 11/2011, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2012, sp. zn. 7 To 492/2011. Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 19. prosince 2012 dovolání podané obviněným proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2012, sp. zn. 7 To 492/2011, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 101 T 11/2011, a rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2012, sp. zn. 7 To 492/2011, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. 11. 2011, sp. zn. 101 T 11/2011. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. současně zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. Obvodního soudu pro Prahu 9 přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Z ustanovení § 265l odst. 4 tr. ř. vyplývá, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu tedy bylo, aby rozhodl o vazbě obviněného. Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle § 67 tr. ř. Proto rozhodl, že se obviněný ve smyslu § 265l odst. 4 tr. ř. do vazby nebere. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 19. prosince 2012 Předsedkyně senátu: JUDr. Věra Kůrková