8 Tz 85/2012-31 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. listopadu 2012 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch nezletilého „tulipána“*), proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, a rozhodl takto: Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se přerušuje výkon ochranné výchovy nezletilému „tulipánovi“ uložené rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 4 Rod 5/2006, prodloužené usnesením Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dne 13. 11. 2012 obdržel stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch nezletilého „tulipána“, směřující proti pravomocnému usnesení Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, jímž byly podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuty stížnosti státního zástupce a nezl. „tulipána“ podané proti usnesení Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, kterým bylo rozhodnuto o prodloužení ochranné výchovy nezletilého „tulipána“ podle § 86 odst. 1 z. s. m., neboť byl porušen zákon v neprospěch nezletilého, a to v ustanoveních § 86 odst. 1, § 93 odst. 11 a § 96 z. s. m. Současně s tímto mimořádným opravným prostředkem ministr spravedlnosti spojil i návrh, aby Nejvyšší soud podle § 275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon rozhodnutí, proti němuž je stížnost pro porušení zákona podána. Na základě takto podaného návrhu Nejvyšší soud zkoumal otázky s ním spojené. Vycházel z ustanovení § 275 odst. 4 tr. ř. upravující možnost Nejvyššího soudu před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Pokud však takový návrh učinil ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud je povinen o něm rozhodnout usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. Vzhledem k tomu, že stížnost pro porušení zákona a spisový materiál ve věci nezletilého „tulipána“ byl Nejvyššímu soudu doručen dne 13. 11. 2012, vyprší uvedená lhůta dne 27. 11. 2012. Nejvyšší soud v pojednávané věci v souladu s uvedenými podmínkami § 275 odst. 4 tr. ř. zkoumal, zda je návrh na přerušení výkonu rozhodnutí opodstatněný. Z obsahu předloženého spisu Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, Nejvyšší soud shledal, že nezletilý „tulipán“, dovršil osmnácti let dne … Tímto dnem měla být ukončena ochranná výchova, která mu byla uložena rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 4 Rod 5/2006, podle § 93 odst. 1 písm. c) z. s. m. Dne 31. 2. 2012 byl tomuto soudu doručen podnět k prodloužení této ochranné výchovy, jenž byl Okresním soudem v Mladé Boleslavi postoupen k rozhodnutí jako místně příslušnému soudu Okresnímu soudu v Ostravě. Usnesením Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, bylo rozhodnuto podle § 86 odst. 1 z. s. m. o prodloužení ochranné výchovy nezletilého uložené mu výše citovaným rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi, soudu pro mládež. Krajský soud v Ostravě, soud pro mládež, usnesením ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodné zamítl stížnosti, které proti tomuto usnesení napadli nezletilý a státní zástupce Okresního státního zastupitelství. Na základě těchto rozhodnutí se nezletilý stále nachází v ochranné výchově ve V. ú. O., pracoviště J., P. Vzhledem k tomu, že vady, jež jsou ve stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch nezletilého namítány, jsou závažného charakteru, lze očekávat, že v případě, až bude rozhodnuto o důvodnosti vytčených nedostatků, povede takový závěr ke zrušení stížností pro porušení zákona v rozhodnutích, jimiž byla ochranná výchova nezletilému uložena. Vzhledem k tomu, že s ohledem na argumenty uvedené ve stížnosti pro porušení zákona nelze vyloučit, že napadené rozhodnutí je zatíženo vytýkanými vadami, a v takovém případě by rozhodnutí, na jehož základě nezletilý nyní ochrannou výchovu vykonává, pozbylo podkladu, shledal Nejvyšší soud návrh na přerušení nezletilým vykonávané ochranné výchovy důvodným. Nejvyšší soud proto podle § 275 odst. 4 tr. ř. návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí vyhověl a přerušil výkon ochranné výchovy, kterou nezletilý „tulipán“ nyní vykonává na základě rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 4 Rod 5/2006, poté, co mu byla prodloužena usnesením Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, a usnesením Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, a to až do doby, než Nejvyšší soud o podané stížnosti pro porušení zákona meritorně rozhodne. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. listopadu 2012 Předsedkyně senátu: JUDr. Milada Šámalová *) byl použit pseudonym ve smyslu zák. č. 218/2003 Sb.