20 Cdo 1181/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného RPG Byty s. r. o., se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Gregorova 2582/3, zastoupeného Mgr. Lucií Kempnou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Preslova 361/9, proti povinným 1) P. J. a 2) A. J., pro 26.721,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 47 EXE 3088/2012, o dovolání povinného 1) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. ledna 2013, č. j. 66 Co 14/2013-22, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 17. září 2012, č. j. 47 EXE 3088/2012-14, nařídil exekuci podle svého platebního rozkazu ze dne 23. listopadu 2011, č. j. 28 C 1207/2011-24, na majetek povinných k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 26.721,- Kč s příslušenstvím, a jejím provedením pověřil soudní exekutorku Mgr. Pavlu Fučíkovou. Odvolací soud usnesením ze dne 30. ledna 2013, č. j. 66 Co 14/2013-22, odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně odmítl (§ 44 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění od 1. 11. 2009). Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný 1) dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony - dále jen „o. s. ř.“). Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. července 2013 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu