20 Cdo 3003/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2, identifikační číslo osoby 00064581, proti povinným 1) nezl. F. B., zastoupenému matkou R. V. (druhou povinnou), a 2) R. V., o odklad exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 74EXE 5586/2011, o dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze z 31. ledna 2013, sp. zn. 22Co 385/2012, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení z 26. července 2012, č. j. 085Ex 11894/11-37, kterým soudní exekutor odmítl návrh povinných na odklad exekuce, podali povinní dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o odkladu provedení exekuce, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, Nejvyšší soud je proto – aniž se zabýval nedostatkem obligatorního zastoupení dovolatelů (§ 241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.) podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 odmítl. O případné náhradě nákladů exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. října 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu