20 Cdo 3462/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v exekuční věci oprávněné Cashdirect, s.r.o., se sídlem v Praze 5, Božetěchova 1840/7, identifikační číslo osoby 270 80 617, zastoupené Mgr. Michalem Sladkým, advokátem se sídlem v Praze 1, nám. Republiky 1a, proti povinnému J. B., pro 23.013,70 Kč, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 19 Nc 615/2010, o odvolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. února 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 42, ve znění opravného usnesení ze dne 29. července 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 72, takto: Řízení o odvolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. února 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 42, ve znění opravného usnesení ze dne 29. července 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 72, se zastavuje. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o odvolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 42, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 7. 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 72, podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku funkční příslušnosti Nejvyššího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1535/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 7/2001 pod č. 85, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 433/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 7/2002 pod č. 139). O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. října 2013 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu