20 Cdo 3484/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v exekuční věci oprávněné Telefónica Czech Republic, a. s., se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, identifikační číslo osoby 60193336, proti povinné Š. M., pro 18.795,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 3Nc 4662/2006, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze z 3. srpna 2012, č. j. 23Co 407/2012-32, takto: Záhlaví a 1. řádek odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu z 27. listopadu 2012, sp. zn. 20 Cdo 3484/2012 se opravují tak, že v záhlaví usnesení a na 1. řádku jeho odůvodnění má být správně „Krajského soudu v Praze“ namísto „Městského soudu v Praze.“ Odůvodnění: Usnesením z 27. listopadu 2012, sp. zn. 20 Cdo 3484/2012 Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení proti usnesení Krajského soudu v Praze z 3. srpna 2012, č. j. 23Co 407/2012-32. Podle § 164 o. s. ř. vyskytnou-li se chyby v psaní a v počtech nebo jiné zřejmé nesprávnosti, je předseda senátu povinen rozsudek opravit. Oprava vyhotovení rozhodnutí se může týkat i jeho záhlaví rozhodnutí. Nesprávnosti, které se vyskytnou v záhlaví rozhodnutí, nedotýkající se výroku, soud opraví tak, že chybu odstraní v originálu rozhodnutí založeném ve spise a ve stejnopisech rozhodnutí. Není-li možné tímto způsobem opravit chybu ve všech stejnopisech rozhodnutí (např. proto, že všichni účastníci nepředloží soudu jim doručené písemné stejnopisy rozhodnutí k opravě), provede soud potřebnou opravu také v těchto případech usnesením. V zájmu právní jistoty proto Nejvyšší soud vydal opravné usnesení, jak uvedeno shora (§ 164, § 167 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. února 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu