22 Nd 110/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců Mgr. Davida Havlíka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce L. B., proti žalované B. V., trvale bytem v Hanušovicích, Hlavní 140, fakticky bytem v Praze 6 – Ruzyni, Žukovského 854/3, o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 9 C 45/2011, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 9 C 45/2011 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 6. O d ů v o d n ě n í: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. května 2013Mgr. Michal K r á l í k, Ph.D. předseda senátu