22 Nd 60/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc. a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, IČO: 69797111, proti žalované Heineken Česká republika, a. s., se sídlem v Krušovicích, U Pivovaru 1, IČO: 45148066, zastoupené JUDr. Milanem Kyjovským, advokátem se sídlem v Brně, Poštovská 8 C, o 259.408,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 C 221/2012, o návrhu žalobkyně na přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 C 221/2012 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 8. března 2013 Mgr. Michal K r á l í k, Ph.D. předseda senátu