26 Cdo 3647/2012-191 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Jitky Dýškové v právní věci žalobce statutárního města Brno – městská část Brno - Žabovřesky, se sídlem v Brně, Horova 28, proti žalované A. P., zastoupené Mgr. Vladimírem Kyrychem, advokátem se sídlem v Brně, Divadelní 616/4, o vyklizení bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 13 C 67/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. února 2012, č. j. 19 Co 189/2011-162, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalovaná vzala zpět dovolání, které podala proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 2. 2012, č. j. 19 Co 189/2011-162. Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 31. 12. 2012, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění o. s. ř.), dovolací řízení zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., a o skutečnost, že žalobce se náhrady nákladů dovolacího řízení vzdal. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 17. července 2013 JUDr. Pavlína B r z o b o h a t á předsedkyně senátu