29 Cdo 3185/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněné JUDr. Mgr. M. J. M., zastoupené Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, se sídlem v Praze 10 - Vršovicích, Petrohradská 390/46, PSČ 101 00, proti povinnému GEOSAN GROUP a. s., se sídlem v Kolíně III, U Nemocnice 430, PSČ 280 02, identifikační číslo osoby 25671464, zastoupenému Mgr. Danielem Thelenem, advokátem, se sídlem v Praze 7 - Holešovicích, U průhonu 1516/32, PSČ 170 00, pro 74.557.641,29 Kč s příslušenstvím, o návrhu povinného na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 33 EXE 4077/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. června 2012, č. j. 28 Co 270/2012 - 608, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Usnesením ze dne 6. března 2012, č. j. 33 EXE 4077/2011-312, Okresní soud v Kolíně (dále jen „exekuční soud“) zrušil své usnesení ze dne 28. listopadu 2011, č. j. 33 EXE 4077/2011-70 (bod I. výroku), zastavil řízení o návrhu povinného (GEOSAN GROUP a. s.) ze dne 21. listopadu 2011 na zastavení exekuce a přerušení exekučního řízení (bod II. výroku) a zamítl návrh povinného ze dne 6. prosince 2011 na zastavení exekuce (bod III. výroku). K odvolání povinného Krajský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení exekučního soudu v bodě III. výroku. Povinný podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které posléze, podáním datovaným a došlým Nejvyššímu soudu 8. července 2013, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2012 (pro věc rozhodném). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. července 2013JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu