MSPH 78 INS 2866/2010 78 ICm 1409/2011 32 ICdo 14/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně STELLA ORO s.r.o., se sídlem v Praze 7-Holešovicích, Osadní 774/35, PSČ 170 00, identifikační číslo osoby 28 95 17 35, zastoupené JUDr. Romanem Rudolfem, advokátem se sídlem v Praze 9-Vysočanech, Jandova 208/8, proti žalované Ing. H. Š., jako insolvenční správkyni dlužníka SCARABELLA s.r.o., zastoupené Mgr. Petrem Zapletalem, advokátem se sídlem v Praze 2-Novém Městě, Karlovo náměstí 2097/10, o vyloučení části podniku z majetkové podstaty dlužníka, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 78 ICm 1409/2011, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka SCARABELLA s.r.o., se sídlem v Praze 1, Nekázanka 880/11, PSČ 112 21, identifikační číslo osoby 27 62 91 21, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 78 INS 2866/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. listopadu 2012, č. j. 78 ICm 1409/2011, 101 VSPH 284/2012-100 (MSPH 78 INS 2866/2010), takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 25. července 2013, doručeným Nejvyššímu soudu v Brně dne 26. července 2013, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalované podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. srpna 2013 JUDr. Hana G a j d z i o k o v á předsedkyně senátu