33 Nd 144/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové v právní věci žalobkyně nezletilé M. H., zastoupené kolizním opatrovníkem Magistrátem města Ústí nad Labem, proti žalovanému nesvéprávnému M. D., zastoupenému opatrovnicí Ž. H., za účasti matky Ž. H., jako shora, o určení otcovství a o úpravu výchovy a výživy, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 12 C 36/2012, o přikázání věci z důvodu vhodnosti (§ 12 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“), takto: Věc vedená u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 12 C 36/2012 se přikazuje Okresnímu soudu v Ostravě. V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o.s.ř. není usnesení odůvodněno, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 30. května 2013 JUDr. Pavel K r b e k předseda senátu