7 Tdo 986/2013 U S N E S E N Í V řízení o dovolání nejvyššího státního zástupce v trestní věci obviněného Z. L., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 6 To 195/2013, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 32 T 32/2013, rozhodl dne 17. září 2013 Nejvyšší soud podle § 265h odst. 3 tr. ř. k návrhu samosoudce soudu I. stupně před rozhodnutím o dovolání takto: Až do rozhodnutí o dovolání se přerušuje výkon rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. 32 T 32/2013, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 6 To 195/2013. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. 32 T 32/2013, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 6 To 195/2013, byl obviněný uznán vinným pokračujícím přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1, písm. a) tr. zákoníku, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, se zařazením pro jeho výkon do věznice s dozorem, a k trestu zákazu činnosti, řízení motorových vozidel všeho druhu, na dobu pěti let. Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal nejvyšší státní zástupce ve prospěch obviněného dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uvedeného rozsudku by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl Nejvyšší soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, a to k návrhu samosoudce soudu I. stupně učiněného podle § 265h odst. 3 tr. ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. září 2013 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš