20 Cdo 1234/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v exekuční věci oprávněného S. H., zemřelého 30. 11. 2009, proti povinnému Ing. T. R., zastoupenému JUDr. Jiřím Lopojdou, advokátem se sídlem v Brně, Solniční 11, pro částky 225.800,- Kč s příslušenstvím a 312.000,- Kč s příslušenstvím vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 69 Nc 848/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně z 11. 3. 2008, č. j. 20 Co 603/2007-88, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu z 30. března 2011, č. j. 20 Cdo 1234/2009-149, se opravuje tak, že oprávněnou je M. H. Odůvodnění: Usnesením z 30. března 2011, č. j. 20 Cdo 1234/2009-149, Nejvyšší soud odmítl dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně z 11. března 2008, č. j. 20 Co 603/2007-88. Usnesením ze 16. listopadu 2010, č. j. 137 Ex 15/04-31, tedy po předložení věci Nejvyššímu soudu (24. 3. 2009, viz č. l. 142) k rozhodnutí o dovolání ze 7. 5. 2008 (aniž tato skutečnost byla v době rozhodování dovolacímu soudu známa) soudní exekutor JUDr. Petr Kocián podle ustanovení § 107 odstavce 1 o. s. ř. rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude namísto oprávněného S. H., zemřelého 30. 11. 2009, v řízení pokračovat s jeho právní nástupkyní – dědičkou – M. H. Podle § 164 věty první o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnost. Nesprávnosti, které se vyskytnou v záhlaví rozhodnutí, nedotýkající se výroku, soud opraví tak, že chybu odstraní v originálu rozhodnutí založeném ve spise a ve stejnopisech rozhodnutí. Není-li možné tímto způsobem opravit chybu ve všech stejnopisech rozhodnutí (např. proto, že všichni účastníci nepředloží soudu jim doručené písemné stejnopisy rozhodnutí k opravě), provede soud potřebnou opravu také v těchto případech usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. července 2014 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu