21 Cdo 1232/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka v právní věci žalobce Z. S., zastoupeného Mgr. Janem Farkačem, advokátem se sídlem v Brně, Střední č. 595/26, proti žalovanému M. H., o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 43 C 68/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. prosince 2012, č. j. 44 Co 363/2011-78, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 občanský soudní řád): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2012, č. j. 44 Co 363/2011-78, podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelem výslovně vzato v celém rozsahu zpět. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalobce, který zavinil z procesního hlediska, že dovolací řízení muselo být zastaveno, nemá na náhradu svých nákladů právo, a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. června 2014 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu