21 Cdo 1996/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka v exekuční věci oprávněného M. P., proti povinné M. L., pro 100.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 24 Nc 3955/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. prosince 2012, č. j. 12 Co 367/2012-95, takto: Řízení o dovolání se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.) : Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 12. 2012, č. j. 12 Co 367/2012-95, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 5. června 2014 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu