21 Cdo 3730/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Zbyňka Poledny v právní věci žalobkyně T-Mobile Czech Republic a.s. se sídlem v Praze 4, Tomíčkova č. 2144/1, IČO 64949681, zastoupené JUDr. Petrem Hromkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Vinohradská č. 34/30, za účasti P. M., zastoupeného Mgr. Janem Kulhánkem, advokátem se sídlem v Hořicích, Jungmannova č. 346, o 4.224,50 Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost podané žalobkyní proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. dubna 2010 č.j. 25 Co 100/2010-55, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 25 Co 100/2010, o dovolání P. M. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. září 2012 č.j. 4 Co 64/2012-117, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 občanského soudního řádu): Dovolání, které podal proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6.9.2012 č.j. 4 Co 64/2012-117, vzal P. M. podáním ze dne 24.10.2013 zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu) proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinném do 31.12.2012 (dále jen o.s.ř.), který je třeba při projednání tohoto dovolání a při rozhodnutí o něm použít i v současné době, neboť napadené usnesení bylo vydáno v době do 31.12.2012 (srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), zastavil. Protože se tímto usnesením dovolacího soudu řízení ve věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých za dovolacího řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. června 2014 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu