21 Cdo 3867/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobkyně Mgr. P. M., zastoupené Mgr. Karlem Volfem, advokátem se sídlem v Praze 5 - Smíchově, Jindřicha Plachty č. 3163/28, proti žalovanému XIO.CZ, a.s. se sídlem v Praze 3 - Vinohradech, Soběslavská č. 48, IČO 26226260, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 20 C 299/2010, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2014 č.j. 62 Co 216/2014-359, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6.5.2014 č.j. 62 Co 216/2014-359 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Podáním dovolání žalovanému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. Ačkoliv u žalovaného nejsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 občanského soudního řádu (u žalovaného se jedná o zřejmě bezúspěšné bránění práva), žalovaný soudní poplatek z dovolání nezaplatil ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 17.10.2014 č.j. 21 Cdo 3867/2014-384. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. prosince 2014 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu