Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4942.2014.1
Datum rozhodnutí04.12.2014
SoudNS
Spisová značka21 Cdo 4942/2014
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloDovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

21 Cdo 4942/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka v exekuční věci oprávněné Home Credit a.s. se sídlem v Brně, Nové sady č. 996/25, IČO 26978636, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova č. 127/13, proti povinné D. G., pro 5.345,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 90 Nc 2695/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. listopadu 2012, sp. zn. 12 Co 119/2012, takto: Řízení o dovolání se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.) : Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2012, sp. zn. 12 Co 119/2012, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. prosince 2014 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky