22 Cdo 265/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce J. S., proti žalované E. S., o finanční vyrovnání, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 113 C 289/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. srpna 2013, č. j. 19 Co 310/2012-16, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného do 31. 12. 2013. Nejvyšší soud České republiky zastavil podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu („o. s. ř.“) řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. srpna 2013, č. j. 19 Co 310/2012-16, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. ledna 2014 JUDr. Jiří S p á č i l, CSc. předseda senátu