25 Cdo 3847/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců Mgr. Miloše Póla a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce Mgr. P. M., proti žalovanému D. M., o náhradu škody, o žalobě na obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Jičíně, pod sp. zn. 11 C 158/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 16. 10. 2013, č. j. 11 C 158/2005 – 167, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky je soudem funkčně příslušným rozhodovat o dovoláních (§ 10a o.s.ř.). Dovoláním lze napadnout pouze pravomocná rozhodnutí krajských nebo vrchních soudů jako soudů odvolacích (§ 236 odst. 1 o.s.ř.). Žalobce přitom v tomto řízení výslovně napadl dovoláním usnesení Okresního soudu v Jičíně, který rozhodoval jako soud prvního stupně, ačkoli přezkum takového rozhodnutí Nejvyšším soudem je pro nedostatek funkční příslušnosti vyloučen. Vzhledem k tomu, že nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínek řízení, musel Nejvyšší soud řízení zastavit (§ 104 odst. 1 o.s.ř. a § 243b o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Ve věci bylo rozhodováno, aniž bylo nutno nařídit jednání (§ 243a odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. února 2014 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu