Odůvodnění
26 Cdo 2086/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu Doc. JUDr. Věrou Koreckou, CSc., ve věci žalobců a) Z. S., a b) Ing. P. S., zastoupených JUDr. Janem Kubečkem, advokátem se sídlem Náchod, Masarykovo náměstí 19, proti žalovanému městu Náchod, se sídlem Náchod, Masarykovo náměstí 40, zastoupenému JUDr. Josefem Svobodou, advokátem se sídlem Náchod, Masarykovo náměstí 19, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 4 C 240/2008, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. března 2013, č. j. 20 Co 690/2012-180, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Nejvyšší soud (předsedkyně senátu Nejvyššího soudu – § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 404/2012 Sb. /dále jen „o. s. ř.“/) dovolání žalobců (dovolatelů) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 3. 2013, č. j. 20 Co 690/2012-180, odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř., neboť neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř., přičemž tyto vady (nedostatky), pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat, dovolatelé včas (po dobu trvání lhůty k dovolání) neodstranili (§ 241b odst. 3 o. s. ř.).
Konkrétně dovolání neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelé spatřují splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a o. s. ř.). Dovolatelé (kteří evidentně přehlédli, že bylo-li napadené rozhodnutí vydáno po účinnosti zákona č. 404/2012 Sb., musí dovolání vyhovovat náležitostem kladeným na tento mimořádný opravný prostředek občanským soudním řádem ve znění účinném od 1. ledna 2013) totiž přípustnost dovolání opírají o ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. ve znění před novelou provedenou zákonem č. 404/2012 Sb.
Bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. ledna 2014
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc.
předsedkyně senátu
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky