26 Cdo 2341/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobkyně Konzervatoř Pardubice, IČO: 48161110, se sídlem Pardubice, Sukova třída 1260, zastoupené JUDr. Olgou Sůvovou, advokátkou se sídlem Pardubice, Tř. Míru 63, proti žalovanému M. Š., zastoupenému JUDr. Evženem Zachariášem, advokátem se sídlem Pardubice, Mezi Mosty 1793, o vyklizení nebytových prostor, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 25 C 35/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 16. dubna 2013, č. j. 22 Co 229/2013-118, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Dovolateli se povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání neukládá. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích (soud odvolací) ze dne 16. 4. 2013, č.j. 22 Co 229/2013-118, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 11. 3. 2013, č.j. 25 C 35/2011-111, o nepřiznání osvobození od soudních poplatků žalovanému, není přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. – dále jen „o.s.ř.“), neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s aktuální rozhodovací praxí dovolacího soudu (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2013, sp.zn. 29 Cdo 1301/2013, uveřejněné pod číslem 99/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a ze dne 18. 9. 2013, sp. zn. 30 Cdo 2643/2013) a není důvod, aby rozhodná právní otázka [že žalovaný nesplňuje podmínky podle § 138 odst. 1 o.s.ř. pro přiznání osvobození od soudních poplatků] byla posouzena jinak. Z uvedené judikatury plyne, že objektivní schopnost účastníka uhradit soudní poplatek je třeba posoudit v celkovém kontextu, což odvolací soud učinil. S ohledem na povahu rozhodnutí, proti němuž dovolání směřuje, dovolací soud rozhodl, že se dovolateli neukládá povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2014, sp.zn. 29 Cdo 1031/2014). Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2014 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc. předsedkyně senátu