26 Cdo 3554/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Jitky Dýškové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné M. K., proti povinnému Š. K., pro 19.200,- Kč, přikázáním pohledávky, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 128 E 46/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. července 2013, č. j. 10 Co 548/2013-49, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Napadeným usnesením odvolací soud odmítl odvolání povinného proti usnesení okresního soudu ze dne 17. 5. 2013, č. j. 128 E 46/2013-39, jímž byl nařízen výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky u peněžního ústavu k vymožení pohledávky ve výši 19.200,- Kč; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 237, § 238 odst. 1 písm. d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen „o. s. ř.”). Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 243f odst. 3) odmítl. Výrok o nákladech dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. listopadu 2014 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu