28 Cdo 2967/2011 O p r a v n é u s n e s e n í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 52 C 100/2004 (žalobce JUDr. J.O., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Srbou, advokátem, 600 00 Brno, Údolní 33, proti žalované České republice – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Praha 2, Rašínovo nábřeží č. 42 – územní pracoviště Brno, 601 70 Brno, Orlí 27, o 300.000,- Kč), o dovolání dovolatele JUDr. J. O., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Srbou, advokátem, 600 00 Brno, Údolní 33, proti rozsudku Krajského soudu v Brně z 23. 2. 2011, sp. zn. 44 Co 266/2010, takto: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. listopadu 2013, č. j. 28 Cdo 2967/2011-200, opravuje se v označení rozsudku Krajského soudu v Brně z 23. 2. 2011 tak, že namísto „sp. zn. 4 Co 266/2010“ se uvádí správně „sp. zn. 44 Co 266/2010“. Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. listopadu 2013, č. j. 28 Cdo 2967/2011-200, opravuje se v označení rozsudku Krajského soudu v Brně z 23. 2. 2011 tak, že namísto „č. j. 4 Co 266/2010-175“ se uvádí správně „č. j. 44 Co 266/2010-175“. O d ů v o d n ě n í: Shora uvedeným rozsudkem došlo ke zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně z 23. 2. 2011, sp. zn. 44 Co 266/2010 a k vrácení věci Krajskému soudu v Brně k dalšímu řízení. V písemném vyhotovení rozsudku však namísto správného označení spisové značky 44 Co 266/2010 a č. j. 44 Co 266/2010-175, bylo uvedeno nesprávné číslo oddělení jako „4 Co“. Nejvyšší soud za použití ustanovení § 164 o.s.ř., které je použitelné i pro dovolací řízení (§ 243c odst. 1 o.s.ř.) opravil tuto nesprávnost v psaní tímto opravným usnesením. Proti usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. ledna 2014 JUDr. Josef R a k o v s k ý předseda senátu