28 Cdo 3408/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. a Mgr. Petra Krause, v právní věci žalobce Krajského úřadu Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, Jeremenkova 40a, zastoupeného JUDr. Petrem Rittrem, advokátem se sídlem v Olomouci, Riegrova 12, proti žalovanému Mgr. R. D., zastoupenému JUDr. Mojmírem Náplavou, advokátem se sídlem v Uherském Hradišti, Tyršovo nám. 440, o 26.681 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního souduv Olomouci pod sp. zn. 24 C 219/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě- pobočka v Olomouci ze dne 29. 4. 2014, č. j. 12 Co 88/2014 - 49, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 29. 4. 2014, č. j. 12 Co 88/2014 - 49, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, jehož napadeným výrokem bylo rozhodnuto o plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.), proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje podle § 243f odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. srpna 2014 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu