28 Cdo 3408/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci žalobce Krajského úřadu Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, Jeremenkova 40a, zastoupeného JUDr. Petrem Rittrem, advokátem se sídlem v Olomouci, Riegrova 12, proti žalovanému Mgr. R. D., zastoupenému Mgr. Mojmírem Náplavou, advokátem se sídlem v Uherském Hradišti, Tyršovo nám. 440, o 26.681 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 24 C 219/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 29. 4. 2014, č. j. 12 Co 88/2014 - 49, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. srpna 2014, č. j. 28 Cdo 3408/2014-65, opravuje se v označení titulu právního zástupce žalovaného tak, že namísto „zastoupenému JUDr. Mojmírem Náplavou“ zní správně „zastoupenému Mgr. Mojmírem Náplavou“. O d ů v o d n ě n í : V písemném vyhotovení shora uvedené usnesení bylo označení právního zástupce žalovaného uvedeno s nesprávným označením akademického titulu, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Přitom podle obsahu procesního spisu sp. zn. 24 C 219/2013, jmenovitě obsahu plné moci založené na č. l. 61 spisu, je zřejmé, že správné označení právního zástupce z hlediska titulu zní „Mgr. Mojmír Náplava“. Podle § 164, věty první občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. V daném případě shora uvedené chybné označení titulu právního zástupce žalovaného představuje chybu v psaní, která je odstranitelná postupem podle citovaného ustanovení § 164 o. s. ř., jež je použitelné (§ 243c odst. 1 o. s. ř.) i pro dovolací řízení. Dovolací soud proto za použití citovaného usnesení přistoupil k vydání tohoto opravného usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. září 2014 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu