KSCB 26 INS 12113/2011 26 ICm 3268/201129 ICdo 63/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce JUDr. Filipa Pundy, advokáta, se sídlem v Jindřichově Hradci, Klášterská 126, PSČ 377 01, jako insolvenčního správce dlužnice O. O., zastoupeného JUDr. Václavem Kaskou, advokátem, se sídlem v Českých Budějovicích, Žižkova tř. 1321/1, PSČ 370 01, proti žalované ACEMA Credit Czech, a. s., se sídlem v Brně, Kobližná 71/2, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 26 15 87 61, zastoupené JUDr. Róbertem Paulovičem, advokátem, se sídlem v Praze 8, U libeňského pivovaru 63/2, PSČ 180 00, o popření pravosti a pořadí vykonatelné pohledávky, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 26 ICm 3268/2011, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužnice O. O., vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 26 INS 12113/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. dubna 2014, č. j. 26 ICm 3268/2011, 101 VSPH 129/2014-64 (KSCB 26 INS 12113/2011), takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze podal žalobce dovolání, které posléze podáním ze dne 18. září 2014 vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 202 odst. 1 větu první zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. října 2014 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu