30 Cdo 3352/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., ve věci žalobců a) E. N., b) J. N., c) K. N., a d) nezletilé B. N., zastoupené svými rodiči E. N. a J. N., všech zastoupených JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem v Praze 2, Lazarská 6, proti žalovanému Středočeskému kraji, identifikační číslo osoby 70891095, se sídlem v Praze 5, Zborovská 11, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 36 C 82/2004, o dovolání žalobkyně d) proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. dubna 2012, č.j. 1 Co 468/2008 – 205, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2013, č. j. 30 Cdo 3352/2012-245, se opravuje tak, že v záhlaví uvedeného rozsudku se vypouští jméno a příjmení advokáta zastupujícího žalovaného JUDr. Petra Čápa. O d ů v o d n ě n í : Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2013, č. j. 30 Cdo 3352/2012-245, je postižen chybou v psaní spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného rozhodnutí byl uveden původní advokát žalovaného, tj. JUDr. Petr Čáp, advokát se sídlem Dobříš, zámek Dobříš č.p.1. Vzhledem k tomu, že žalovaný odvolal plnou moc advokátu JUDr. Petru Čápovi, nebyl již oprávněn žalovaného ve věci zastupovat a neměl být již uveden v záhlaví výše uvedeného rozhodnutí. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože opravu nebylo možno provést ve všech stejnopisech rozhodnutí, Nejvyšší soud uvedenou chybu v psaní opravil opravným usnesením a způsobem vyplývajícím z jeho výroku. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně 27. února 2014 JUDr. Lubomír P t á č e k, Ph.D. předseda senátu