30 Cdo 3400/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné T-Mobile Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, identifikační číslo osoby 64949681, proti povinnému J. K., pro 7 483 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 EXE 11818/2012, pověřeným soudním exekutorem JUDr. Janem Paraskou, Exekutorský úřad Most, pod sp. zn. 130 EX 2810/12, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2013, č. j. 53 Co 157/2013-60, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 1. 2. 2013, č. j. 36 EXE 11818/2012-38, kterým obvodní soud pro opožděnost odmítl odvolání povinného proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 28. 5. 2012, č. j. 36 EXE 11818/2012-22. Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Nejvyšší soud dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost (§ 238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.). Za této situace bylo již nadbytečné zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele podle § 241 o. s. ř. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu dle § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. září 2014 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , Ph. D. předsedkyně senátu