30 Cdo 3630/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 00005886, zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 1788/60, proti povinnému V. K., zastoupenému Pavlem Uhlem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 15, pro 808,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 EXE 1870/2010, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2014, č. j. 14 Co 172/2014-141, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 10. 2. 2014, č. j. 45 EXE 1870/2010-110, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, nařízené usnesením ze dne 28. 12. 2010, č. j. 45 EXE 1870/2010-3. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. září 2014 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu