30 Cdo 4789/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci M. Ž., zastoupené JUDr. Tomášem Plavcem, advokátem se sídlem v Chrudimi, Rooseveltova 335, proti žalované L. P., zastoupené JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Resslova 1253, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 4 C 43/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. června 2014, č. j. 25 Co 66/2013-265, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. června 2014, č. j. 25 Co 66/2013-265, která v průběhu dovolacího řízení své dovolání vzala zpět, ve smyslu § 243c odst. 3 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 poslední věta o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek V Brně dne 3. prosince 2014 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu