30 Nd 296/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci žalobce M. B., zastoupeného JUDr. Marií Cilínkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1615/1, proti žalované DOBRÝ DŮM, s. r. o., IČ: 26259257, se sídlem v Brně, Minská 198/60, o náhradu škody z pracovního úrazu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 115 C 85/2013, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi takto: Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 115 C 85/2013 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi. O d ů v o d n ě n í: V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, není usnesení odůvodněno, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. února 2014 JUDr. Pavel Simon předseda senátu