32 Cdo 3323/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně Velkoobchod pneu Vladimír Máca s. r. o., se sídlem v Jihlavě, Pávovská 4693/3a, PSČ 586 01, identifikační číslo osoby 60742569, zastoupené JUDr. Pavlem Kasalem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Židovská 1145/27, PSČ 586 01, proti žalované Next Trade s. r. o., se sídlem v Praze 2, Slavojova 579/9, PSČ 128 00, identifikační číslo osoby 28302508, o zaplacení částky 63.241,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 215/2013, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. května 2014, č. j. 95 Co 134/2014-42, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalovaná podala proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze opravný prostředek označený jako odvolání, jenž byl podle obsahu posouzen jako dovolání, neboť směřoval proti rozhodnutí odvolacího soudu, a jenž posléze žalovaná podáním doručeným soudu prvního stupně dne 8. srpna 2014 vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2013 (srov. čl. II bod 7 přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), [dále též jen „o. s. ř.“] zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.) Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. října 2014JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu