32 Cdo 617/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně České pojišťovny a. s., se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, PSČ 113 04, identifikační číslo osoby 45272956, zastoupené Mgr. Ivanou Zbořilovou, advokátkou, se sídlem v Hradci Králové, Komenského 256/23, PSČ 500 03, proti žalované E. S., o zaplacení částky 1.011,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 110 EC 22/2011, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. května 2013, č. j. 38 Co 168/2013-65, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně, které posléze podáním datovaným dnem 30. října 2013, došlým Okresnímu soudu v Hodoníně dne 1. listopadu 2013, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2013 (srov. čl. II bod 7 přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), [dále též jen „o. s. ř.“] zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.) Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. března 2014 JUDr. Pavel Příhodapředseda senátu