33 Cdo 2897/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně P. K., proti žalované AB 4 B.V., soukromé společnosti s ručením omezeným založené dle právních předpisů Nizozemského království, se sídlem v Nizozemském království, Amsterdam, Strawinskylaan 933, Tower B-9, o návrhu na zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 257/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 2014, č.j. 64 Co 10/2014-37, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně napadla dovoláním v záhlaví uvedené usnesení. Při podání dovolání nebyla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno, ani neprokázala, že je dána výjimka z povinného zastoupení (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“). Soud prvního stupně proto žalobkyni usnesením ze dne 28. 5. 2014, č.j. 25 C 257/2013-50, vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která jí byla doručena 4. 6. 2014, žalobkyně nereagovala. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení o dovolání žalobkyně zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. září 2014 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu